@snoopy @technologie Merci pour le partage mais j'ai honte de ce billet (même si les idées sont bonnes, le cadrage général est catastrophique)

@snoopy @technologie Aaaaah ce billet est tellement embarrassant :blob_cat_oh_no:​

@Camus Tkt c'est gentil (j'ai dormi 5h cette nuit, désolée de ne pas être loquace)

@Camus @Professeur_Falken J'ai réservé le nom de domaine firefish.fr hier. Si je suis éligible, je paie les frais de création de ligne pour Illyse, je me débrouille pour avoir un SBC correct, et on peut s'attendre à avoir une petite instance sympa pour le mois d'octobre.

Je suis pas _persuadée_ de l'intérêt de Firefish donc je veux évidemment d'abord m'assurer que j'utiliserai le logiciel avant d'ouvrir l'instance au public. Mais voilà c'est dans les tuyaux.

@Eikichi Oui c'est un nouvel échelon de franchi dans l'installation du fascisme en France, on assiste à une stratégie articulée et coordonnée depuis François Hollande et, à ma connaissance, ses lois de surveillance de la population (cf. le PJLR). Dès son propre mandat, François Hollande a tenté de constitutionnaliser l'état d'urgence, l'a finalement fait passer dans la loi, puis a mis Manuel Valls premier ministre pour faire élire Macron (on aurait pu élire une vache, on en avait tellement marre). Et Macron est actuellement en train de faire voter d'autres lois de surveillance de la population, bien pires que le PJLR ; dans chaque cas on est face à de la surveillance de masse, par exemple depuis peu les activistes doivent donner leurs identifiants de téléphones à des OPJ, qui peuvent utiliser des armes numériques comme Celebritte pour ficher les activistes, tout est en train de se mettre en place, tranquillement.

(Je rappelle que Hollande a notamment dit, après une semaine de mobilisation pour Leonarda, le vendredi qui précédait des vacances scolaires, « Leonarda peut rentrer en France, mais sans ses parents », ce qui a effectivement mis fin à la mobilisation et l'a complètement décrédibilisée pour les commentataires d'institutions « socio-capitalistes », la population des PMU y ayant migré, comme l'a remarqué un journaliste du Postillon – je me permets de rappeler que ces personnes sont maltraitées, par exemple :

https://océane.fr/la-maltraitance-numérique
https://océane.fr/pourquoi-twitter-maltraite-t-elle-ses-utilisataires
https://océane.fr/a-night-at-the-ops-era-web-capitalisme-et-maltraitance
https://océane.fr/diviser-pour-monétiser

donc comme elles sont maltraitées, pauvres, et complètement stupides, on a une sorte de déshumanisation consensuelle de ces personnes, même pas dignes d'une forme de racisme de classe, si on lit Lessig on voit qu'elles sont déshumanisées en tout sauf par la loi, c'est-à-dire par les normes, le marché, et la technologie. Sans les qualifier littéralement d'esclaves on peut envisager la déshumanisation entourant le travail numérique du point de vue de l'esclavagisme. Bref, Hollande est à la fois un fasciste et un grand manipulateur.)

Évidemment l'échelon actuel est donc la criminalisation des manifestant·es, militant·es, activistes et même de personnes racisées qui n'avaient rien à faire là, on a non seulement une justice d'exception contre les militant·es mais aussi contre les enfants issu·es de l'immigration ouvrière algérienne. Les juges assument le fait de « devoir » condamner des « manifestant·es » dont les accusations sont délirantes (un prévenu à Lyon a été accusé de vouloir tirer un feu d'artifice sur un drapeau français) et sans preuves, leur point commun étant donc d'être racisé·es. Je crois aussi que lors du rassemblement en soutien à la famille de Nahel, place des Terreaux, encore à Lyon, des militaires ont tiré à balles réelles sur la foule, comme ce fut le cas, il y a quelques mois, en Espagne, sur des manifestant·es marocain·es, sur la question de la souveraineté sur le Sahara occidental (revendiquée à la fois par le Maroc et par l'Espagne).

L'échelon suivant sera de nous arrêter sans avoir commis de crime ou de délit, en dehors de tout régime d'État de droit.

Plus généralement, on a le communisme et, souvent, la bureaucratie qui en prend la place, voire le libéralisme (des Lumières, la « Terreur révolutionnaire » qui n'était qu'un adoucissement des peines, qui n'avait rien d'exécutions sommaires, les nobles avaient le droit de se défendre en tribunal selon les principes des Droits de l'Homme), l'anarchisme, etc. qui sont des révolutions de gauche, et le fascisme qui n'est qu'une révolution de droite, une révolution bourgeoise, visant justement à écraser les insurrections populaires. Je crois qu'on a une montée du fascisme justement en réaction à une montée d'une conscience de classe, de l'écologie politique _comme lutte sociale_. C'est en train de monter un peu partout dans la Triade (c'était déjà bien présent au Japon, l'Organisation des États-Unis a pardonné le grand-père de Shinzo Abe, le Premier ministre japonais qui s'est fait tuer, pour ses crimes de guerre afin de lui permettre de mettre en place un régime capitaliste autoritaire, anti-féministe, etc.).

Mais oui le fascisme est en train de monter un peu partout et cette justice d'exception concernant les militant·es écologistes (mais aussi concernant les personnes racisées, et si on veut construire une convergence faut peut-être arrêter de pleurer que pour sa gueule) n'en est qu'un échelon de plus de franchi. On n'assiste pas à une « hystérisation » (sic) de la société mais à une montée du fascisme. Si on ne fait rien maintenant, dans 10 ans on y sera.

@Camus

@Eikichi Moi ?

Oh non, personne ne donne à Mozilla donc iels doivent diversifier leurs sources de revenus ! Vite, une solution !

@fubo Ok, I'll edit this post then! (Let's see… what happens. I can delete it if things go bad.)

@fubo Oh sorry, but doesn't it fit to the description of the community? Isn't this a “miniature [epiphany I had] that highlight[ed] the oddities within the familiar”?

As far as I'm aware, this could literally be a dad joke having led to this name.

@Camus On pourrait coordonner ça effectivement, il faudrait impliquer toute la commu par contre, et éventuellement tout le fédi (et donc, pas seulement la communauté Lemmy francophone). Mais ça pourrait se faire !

En tout cas je pense qu'il vaudrait mieux éviter de parler de r/Place, ça bénéficie à u/spez in fine, il n'y a pas de mauvaise publicité pour une organisation dont les membres risquent d'éjecter dans six mois…

On dirait une vieille stratégie d'utiliser des polémiques pour faire du clic, j'imagine que u/spez essaie de sauver son entreprise…

(C'est vraiment idiot, il n'a qu'à ré-autoriser les applications tierces, il n'a pas compris que Reddit n'était pas, structurellement parlant, Twitter, tu ne peux pas faire à des communautés ce que tu ferais à un agrégat d'utilisataires isolé·es…)

Mon chéri en a fait un la semaine dernière, on n'avait plus d'œufs, c'était délicieux.

C'est de ma faute, je suis étudiante en sociologie, j'ai l'habitude de parler de ce genre de choses en cours, où on accorde beaucoup d'importance à la valeur de nos preuves. Je ne voulais pas dénigrer ton intérêt pour ce sujet, je n'y connais rien, et je n'ai pas de commentaire à émettre dessus.

Pardon, je crois qu'on s'est mal compris, tu parlais de « preuves », je voulais juste te dire que la fréquence à laquelle un fait divers est rapporté dans la presse ne prouve rien statistiquement sur ce fait divers en lui-même (mais peut permettre de prouver des choses concernant sa couverture médiatique), par contre ils peuvent capter ton intérêt et t'amener à chercher des preuves.

Données ou pas, tu te bases sur des faits divers sélectionnés par une ligne éditoriale, c'est-à-dire, statistiquement parlant, sur du vent.

Non, je prends l'exemple des chercheur·euses car ça montre bien que les flux RSS sont une technologie efficace, sensiblement plus que le microblog.

Après bien sûr, ça dépend des besoins et des usages, mais l'OP n'a pas demandé si sa copine avait besoin de flux RSS, donc cette remarque me paraît déplacée puisque l'on ne connaît justement pas ce qu'il sait de sa femme et de son mode de vie. Ce n'est pas une réponse à sa question et il n'y a aucun lieu de présumer qu'il ait posé une mauvaise question.

Les flux RSS sont aussi un très bon outil militant, par exemple j'ai les flux de Rebellyon, grosso modo l'équivalent lyonnais d'Indymedia, et je me tiens au courant des manifs, rassemblements, etc. de cette manière.

Comme je le disais ça dépend de son mode de vie et évidemment de ses besoins, et l'OP les connaît, pas nous. Dire aux gens quoi faire au lieu de mettre à leur disposition des informations leur permettant de faire leurs propres choix est généralement une mauvaise pratique, un manque de confiance en autrui. Je pense que l'OP peut informer sa conjointe que des logiciels et des flux existent sans être obligé de la manipuler ou de la forcer à essayer ces logiciels.

Non, les chercheur·euses sont notamment payé·es pour lire des livres, et on ne peut pas se former correctement sur des logiciels professionnels (comme LaTeX, la programmation, etc.) sans lire de livres.

(Seul·es 35 % des devs se forment en lisant des livres, et on me dit souvent que je devrais travailler dans l'informatique, que j'ai déjà de meilleures pratiques que la moitié des sysadmins professionnel·les alors que je suis étudiante en sociologie, ce qui n'est pas forcément très rassurant.)

Je ne connais ni la copine de l'OP, ni son mode de vie, et je serais bien incapable de deviner ses besoins.

1. Non, iels savent que LaTeX est un meilleur logiciel et qu'iels devraient s'y mettre, dans les meilleurs cas ; en tout cas dans mon université la plupart des chercheur·euses utilisent Microsoft Office.
2. Il arrive aussi qu'iels aient lu le livre de @maieulr, (Xe)LaTeX appliqué aux sciences humaines (2012), ça fait partie de leur travail. Ou alors qu'iels utilisent Emacs, surtout dans un milieu anglo-saxon (c'est ce que je fais).

Peut-être que la copine de l'OP n'accrochera pas aux flux RSS mais je crois que ça dépend surtout de son mode de vie (pénibilité physique et psychique du travail, capital économique et culturel, etc.) et que l'OP est mieux placé que nous pour le connaître, dans le cas présent on la traite comme un enfant et on nivelle par le bas.

Il est de notre responsabilité de rendre disponibles des matériaux plus accessibles, par exemple en tant que blogueuse on me dit parfois que mon blog est difficile à lire, je dois me renseigner et prendre ça en charge, mais paradoxalement ni de forcer notre entourage à apprendre à utiliser certains outils, ni de l'en présumer incapable.

Alors pourquoi est-ce que les chercheur·euses s'en servent pour travailler ?

Cf. par exemple https://irreal.org/blog/?p=10052 et https://irreal.org/blog/?p=10101.

Tu peux aussi lire ce lien qui parle d'Elfeed, le lecteur de flux RSS d'Emacs, qui donne de bons conseils : https://noonker.github.io/posts/2020-04-22-elfeed/.

Si je peux me permettre… https://océane.fr/comment-eviter-de-propager-de-la-desinformation-en-ligne

T'as le choix entre « fait divers » et « fée diverse ».

Cela dit en passant, le fédivers n'est pas que le protocole ActivityPub, ce n'est pas une définition technique mais plutôt une définition philosophique, basée sur la libre association, la décentralisation, l'anarchie, la solidarité/l'interdépendance, ainsi, bien sûr, qu'une saine méfiance vis-à-vis des médias bourgeois (Twitter, CNEWS, etc.).

Ce serait un peu à l'internet ce que l'imprimerie est aux livres. Ceci dit, je n'ai toujours aucune idée de comment on pourrait le renommer.

Par exemple un simple script zsh pourrait demander une confirmation en rouge pour transférer des données vers un nom de domaine non-.mil, éventuellement suivi d'une saisie de mot de passe par un gradé.

Par exemple, les caisses automatiques de l'Intermarché du coin ont une meilleure OpSec 🤔

Désolée mais si une personne paranoïaque qui vit chez ses parents a une meilleure OpSec qu'une armée ayant un budget annuel d'un trillion de dollars USD, c'est pathétique.

Une méthode pourtant simple serait de mettre en place des protocoles de sécurité, d'automatiser les tâches courantes, ce genre de choses.

Y a pas de souci, je connais un ex-élève en école d'ingés, qui travaille désormais en contrat avec le CNRS, qui utilisait un câble RJ-45 depuis sa chambre ! (Dans un mas.)

Alors évidemment j'y allais pour les vacances donc je me moquais bien du wifi, mais il me semble que dans ce genre de bâtiments, tu peux plus facilement inviter des ami·es, vivre avec ta famille, etc. Donc le wifi était, de mon expérience, assez secondaire, indispensable certes, mais l'espace aidant, quand j'en avais besoin j'allais dans le salon et je m'asseyais dans un fauteuil pendant que des invité·es jouaient à Journey, écoutaient de la musique, etc.

Salut, je ne vois pas l'intérêt de forcer le partage via Piped alors qu'on a déjà des bots qui donnent les liens, je n'ai jamais cliqué sur un lien YouTube en utilisant Lemmy.

À part pour tenter de “tuer” culturellement Google ou, ce qui revient au même, pour créer au mieux une sorte d'ignorance bienheureuse des Gafams, au pire des institutions totales comme on en voit déjà sur Facebook et Twitter, je ne comprends pas ce qu'une telle règle pourrait apporter.

Quelqu'un m'a dit un jour qu'il était triggered quand on parlait des Gafams, donc si quelqu'un vient et dit ça, alors ok ! Je suis pour ! Si c'est pour éviter que des survivant·es aient le sentiment que l'on cautionnerait leurs prédateurs, notamment par inaction, alors je suis favorable à cette règle.

Si c'est à des fins annoncées comme purement politiques, alors je n'en vois pas l'intérêt.

C'est faux, je ne me suis jamais autant épanouie intellectuellement que depuis que j'utilise le fédivers (et Emacs, Z-Library, etc.). Je critique ouvertement Mastodon et n'ai jamais été agressée verbalement pour ça.

La “pensée unique” que tu décris me paraît reposer, justement, sur l'identification de certaines personnes et donc sur le fait de les ignorer/de les agresser. Je dis ça en ayant fait partie de ces victimes, et c'est surtout un import de pratiques AFK immorales, c-à-d. stupides et, en ce qui nous concerne, déplorables.

On ajoute à cela que sur Twitter, dont Mastodon est un clone “éthique”, dans un contexte de raréfaction artificielle en attention disponible et de mise en concurrence pour y accéder, le jugement communautaire (le commérage) peut être un moyen, pour les pauvres, d'“optimiser” l'illusion de solidarité venant non plus des possibilités de collaboration d'un internet libre et de masse, encore embryonnaire, mais des notifications et donc de la dopamine qu'elles nous font générer. Cf. https://océane.fr/pourquoi-twitter-maltraite-t-elle-ses-utilisataires.

Donc effectivement on lutte contre ça, on doit apprendre à résoudre des conflits au lieu de les monter en épingle, et le moment (la migration depuis Reddit) où Facebook a contacté des admins de grosses instances a objectivement endommagé le fédivers.

Hmm, je ne suis pas d'accord. La priorité pour moi serait de financer des alternatives à Photoshop, en tout cas en ce qui correspond à ton usage. Si tu risques de perdre des fichiers dont tu as besoin pour ton *taff*, je te suggère au moins de mettre en place une synchronisation avec Syncthing et un système de contrôle de versions (intégré à ce logiciel), afin de pouvoir accéder à des fichiers perdus.

Je te conseille également de vérifier que ton système de fichiers (ext4, Btrfs…) est compilé avec un support pour testdisk, ce qui exclut déjà Fedora. Si tu essaies une distribution avec un LiveCD, je te conseille de vérifier que testdisk fonctionne avant de l'installer. Apprendre à se servir de ce logiciel n'est pas une très bonne expérience.

Et mon conseil universel pour les gens qui veulent tester Linux est de sauvegarder leurs fichiers avec Syncthing pour pouvoir changer de système d'exploitation facilement, et donc pour pouvoir repasser à Windows si nécessaire. Je ne sais pas à quel degré de déconnexion de la réalité il faut être pour croire qu'installer Linux serait un engagement ; la FSF croit porter des lignes radicales, mais je n'y vois que de la confusion à tous les étages.

Sinon, je n'ai rien à dire sur les progrès de Wine et de Proton, mais je ne miserais pas mon travail dessus.

Ça a toujours été de la merde de A à Z, en fait j'ai encore du mal avec la lecture à cause de cette série. On peut faire de nombreuses critiques, comme le fait que le chauvinisme de l'autrice exclut à peu près le monde entier, à l'exception de la France (avec Beauxbatons) et de… l'Allemagne ? Avec Krum ? Sauf que l'intérêt romantique de Hermione pour Krum, qui reste perçu comme un étranger, est présenté comme futile et ridicule, et après l'autrice vient parler au nom du féminisme. Je me permets de le dire malgré mes principes habituels car il ne sert à rien d'humaniser des fascistes, ça n'aura servi à rien quand nos familles seront devant des pelotons d'exécution : quelle sale ordure…

On m'a parlé, de manière un peu autoritaire, de « positivité » dans cette œuvre et PTDR mais pardon ? Le parrain de Harry, sa seule figure parentale, un ami proche de ses parents, enfermé à Azkaban à cause d'une erreur judiciaire, jamais innocenté, portant les traces de la dépression causée par les détraqueurs, mourant de manière complètement gratuite et absurde à la fin du tome 5 ? Je ne demande pas à tou·tes les autaires de creuser le sujet de la positivité justement, mais si l'on aborde ce sujet, il aurait été tellement plus simple de… ne pas tuer Sirius Black ? Ce qui n'a littéralement aucune utilité dans le scenario, il aurait très bien pu survivre et être un personnage d'arrière-plan, un soutien émotionnel pour Harry, un réconfort, notamment à la fin ?

Azkaban de manière générale est du torture porn, les thérapies de conversion, soutenues par l'autrice, sont du torture porn. Ayant hébergé un prédateur, qui m'a parlé quelques fois de sa mère supposément handicapée, utilisant son handicap pour faire pleurer son entourage (cas, cela dit en passant, classique de haine envers des personnes malades, en prenant leurs rechutes et leurs crises de santé mentale, boulimie ou addiction, pour des choix), je crois que ce fantasme vient d'une forme de désespoir, par exemple j'ai vu sur M6 qu'elle avait eu l'idée des détraqueurs dans un ancien logement, qu'elle détestait, où elle avait plus ou moins été en dépression. Mais il y a effectivement une forme de plaisir dans le fait de voir les détraqueurs plonger les prisonnièr·es d'Azkaban dans la dépression et la psychose ; la forme de la prison, dans les films, un énorme bâtiment noir, sans fenêtres ni lumière ; les photos animées des sorcièr·es tenant leurs numéros de prisonnièr·es, enchaîné·es dans un espace battu par les vents et la pluie ; etc. Il me semble important de séparer Rowling-en-tant-que-Terf de Rowling-en-tant-qu'autrice, pas parce qu'il ne serait pas pertinent de lutter contre ses idées, mais parce qu'elle fut d'abord promue, en tant qu'autrice sinistre et pauvre d'esprit, par des médias bourgeois qui voulaient nous voir la lire, plutôt qu'une Ursula K. Le Guin ou une Ophelia Butler ; puis, une fois accomplie une forme de dépendance culturelle à ses œuvres, par des maisons d'édition attirées par l'argent, et contre lesquelles il faudrait lutter, dans l'idéal, en tant que maisons d'édition, et donc au nom de la littérature et de la culture. Il ne s'agirait donc pas de dépolitiser ces dernières mais de lutter contre la mauvaise littérature, culturellement pauvre, sinistre, autoritaire, selon des critères littéraires, et donc, vous dira tout·e bon·ne libraire, irréductiblement politiques : l'art qui guérit est notamment une brèche dans une toile de réifications économiques tellement serrée qu'elle fait totalement écran entre nos esprits populaires et le beau, le vrai. Ces deux choses sont inséparables et nous laisser y accéder est contraire aux intérêts bourgeois ; l'accès à la beauté ou l'appropriation de l'art, comme marché, par les bourgeois, et inversement la dégradation des formes d'art populaires, comme les tatouages, sont des enjeux de lutte des classes.

Cette série de livres ne vaut ni son papier, ni le temps passé à les lire, ni l'investissement émotionnel que l'on est censé y mettre. Oh, et Harry qui torture Dumbledore en le forçant à boire le contenu d'une coupe, de manière, encore une fois, totalement gratuite, une « petite » centaine de pages avant sa mort. Manque d'inspiration peut-être, mais quelle positivité ! Après avoir fini le tome 6, à 10 ans, je me suis sentie revigorée, pleine d'amour et d'énergie, et j'ai écrit une lettre à ma mère pour lui dire à quel point je l'aimais.

Oui, pour les comptes payants. Le pont pour Linux est notamment sur Flatpak. Veuillez noter que la plupart des professionnel·les évoluant autour de la cybersécurité ont une mauvaise opinion de cette entreprise, par exemple, Solène Rapenne, committer au projet OpenBSD, m'a dit qu'elle n'avait pas l'intention de se créer un compte sur cette entreprise, Peter Hessler m'a dit un peu sèchement qu'« [il] n'utilis[ait] pas Proton », etc.

J'en parle un peu ici, si je puis me permettre : https://océane.fr/la-maltraitance-numérique

Oui grave ! Il y a un effet de réseau, nos collaborataires peuvent utiliser des plateformes propriétaires pour communiquer et se coordonner, et à ce moment-là évidemment on peut faire de la pédagogie mais je pense qu'il faut utiliser la même plateforme que tout le monde, vu que de toute façon tout est fait pour réduire leur interopérabilité ; mais pourquoi ne pas aussi contribuer, comme on peut (avec de l'argent, un peu de temps libre, etc.) aux alternatives libres ?

Par exemple, mes camarades de promo utilisent Google Workspace, mon syndicat étudiant utilise Discord. Ça me soûle, honnêtement je n'ai pas envie de me servir de ces programmes, et donc je loupe des infos. Ah, et je n'ai pas parlé de la fois où Google m'a deadname parce que je gérais deux comptes séparés dans deux conteneurs différents, mais depuis la même adresse IP, donc j'ai cliqué sur un Google Docs et été automatiquement connectée sur mon deadname :D

Donc je déteste ces programmes et je verrais l'arrivée d'alternatives sécurisées, décentralisées, etc. d'un bon œil, je fais déjà un don régulier à Bonfire [1] et je compte en faire un autre pour Cwtch [2] ; le coût sur mon mode de vie est très réduit, on parle de 10€/mois cumulés. Mais quand on en a l'occasion, effectivement j'essaie d'orienter mes camarades/camarades de promo vers des alternatives décentralisées/sécurisées/interopérables (et autres).

[1] https://bonfirenetworks.org
[2] https://cwtch.im

Ah, et j'ai récemment découvert https://typst.app, une alternative libre à Google Docs, LaTeX, et Office 365 ; je ne suis pas sûre que ce soit mieux qu'un dépôt Org-mode [3] géré avec Magit [4], au sens où je pense sincèrement pouvoir y former des débutant·es complèt·es en un quart d'heure, abstraction faite de la navigation dans Emacs [5], mais ça me paraît représenter un excellent compromis.

[3] https://orgmode.org
[4] https://magit.vc/
[5] https://emacs.org

Je n'ai pas le contexte, tout le fil (y compris l'OP) n'est pas récupéré par mon instance, et d'expérience j'aurais probablement du mal à le retrouver sur la communauté c/France. Je voulais juste t'informer que Cory Doctorow parle (en anglais) de « switching costs », les coûts de changement de prestataire, dont il associe la baisse à une amélioration de l'interopérabilité et à une mise en concurrence des entreprises, justement pour éviter des monopoles et donc pour en réduire le pouvoir de nuisance.

Comme il travaille en tant que consultant spécial pour l'EFF, on retrouve certaines de ses idées dans leurs communiqués.

Son blog : https://pluralistic.net
L'EFF : https://eff.org

@Guillaume Oui mais as-tu appairé ton détecteur et ton téléphone par Bluetooth ?

Ah pardon, désolée ! Mais du coup je ne comprends pas ton problème, il faut synchroniser les appareils par Bluetooth, et tu n'y arrives pas, c'est ça ?

Quel rapport entre le wifi et le Bluetooth? Ce sont deux canaux différents, les appareils ne sont pas automatiquement synchronisés en étant mis sur le même réseau wifi.

> Bah je trouve qu’au lieu de se tirer dans les pattes c’est de ça dont on devrait parler. Le remplacement des artistes c’est une surprise, mais plein d’autres métiers sont sur la liste, des juristes aux codeurs, en passant par les médecins. C’est dommage de chaque fois jouer “ma corpo contre les autres” au lieu de voir que ça va être tous les travailleurs qui sont concernés.

Lis la charte d'Amiens. Je prétends pas qu'elle (ou le syndicalisme) serait la seule manière de mener une lutte, il y a même des risques de corruption/défection des délégué·es syndicaux·ales et des directions syndicales, c'est-à-dire, bêtement, de concentration du pouvoir. Mais elle est assez claire quant au fait que les luttes doivent être menées pour améliorer la qualité de vie des travailleur·euses conjointement aux luttes pour mettre fin au salariat.

Par exemple, mon syndicat, Solidaires Étudiant·es, est engagé en faveur de la justice pour Nahel et sa famille. Je pense que c'est très important, mais aussi que mon syndicat ne mène quasiment pas de campagnes contre le racisme au niveau de l'université, ce qui fait que quand moi j'ai proposé de lancer une campagne pour dégager une prof raciste il y avait trois personnes concernées autour de la table (pour une douzaine/quinzaine de blanc·hes). D'un point de vue syndical, c'est avant tout en défendant et en améliorant la qualité de vie des travailleur·euses (je parle notamment de profs qui ne veulent pas voir de chercheur·euses “woke” ou racisé·es, de facteurs de risques de santé, de travail contraint, etc.) que l'on construit un syndicat de masse et donc que l'on peut mener des luttes plus ambitieuses et révolutionnaires, et évidemment faire convergence avec d'autres secteurs et d'autres oppressions contre la même ultra-minorité bourgeoise, sexiste, agiste, raciste, validiste, et plus généralement génocidaire et réactionnaire (queerphobe, etc.).

Pardon, quand je parle d'“encourager le partage de désinformation”, je parle d'une conséquence involontaire, sinon je parlerais de mésinformation. Je ne pense pas que l'on s'en rende compte, en tout cas quand je contribuais à ce genre de communautés je ne m'en rendais pas compte. J'écrirai un billet à ce sujet quand j'en aurai le temps mais il y a un effet d'agrégation bête comme chou, grosso modo certains champs sont principalement économiques et basés sur la reproduction du capital économique (sous forme d'appropriation et donc plutôt à droite), d'autres sont principalement culturels et basés sur la reproduction du capital culturel (il a alors vocation à être partagés et ces champs, artistiques, universitaires, culturels sont plutôt à gauche). (Ce biais me semble intrinsèque à la nature des capitaux reproduits, du moins, en ce qui concerne le capital économique, concernant le modèle actuel de monnaie.)

On a donc des individus dépourvus du capital culturel propre au champ mais qui veulent quand même en faire partie, sans être capables d'y travailler : c'est notamment la “communauté ProtonMail”, selon les termes de l'entreprise, qui la sollicite régulièrement pour prendre des décisions aussi importantes que le prochain nom de domaine de l'entreprise. Ces communautés (r/ProtonMail, @privacy je crois – détenue par TheAnonymousJoker –, etc.) encouragent au partage de désinformation. Dans le cas de ProtonMail, c'est inévitablement un phénomène connu et accepté par les ayants droit de l'entreprise (parmi lesquels, je le rappelle, on trouve la CIA).

Oui, mais il y a de la recherche publique sur les architectures matérielles, le fonctionnement des processeurs est documenté (ne serait-ce que pour le développement du noyau Linux)… Les personnes qui flippent pour des portes dérobées matérielles mais qui ne voient pas la différence par exemple entre Ring 0 et Ring 1, ou qui ne savent littéralement pas ce à quoi TPM 1.2 sert, me paraissent surtout (1) rechercher des infos ou chercher à être rassurées, (2) encourager la propagation de désinformation en ligne

https://océane.fr/la-maltraitance-numérique