Franchement, même de la Ve, y en a un, fondamental, qui renverse l'équilibre des pouvoirs: le RIC. La votation. Les citoyens peuvent faire ou défaire la loi. Le reste suivra.

Ah et l'abolition de la Cour de Justice de la République et le passage de l'inspection générale de la police sous le controle de magistrats indépendants. Mais c'est du cosmétique et je pense que le premier point permettrait les suivant.

Le tirage au sort aurait une telle conséquence.

Michel Goya en parle. Ça semble être le début d'une nouvelle guerre Israélienne.

C'est un privilège de pouvoir "se permettre" quelques années de RN pour ses beaux principes. Ma famille binationale ne me donne pas ce luxe. Mes amis bi et trans ne l'ont pas non plus.

In the context of meeting the targets, I see little way to invest time in a more efficient way than switching to renewables. Changing mentality takes a magnitude more time and effort. I still think it is a worthwhile endeavor, but if we wait for that transition we will have destroyed most of the earth by then.

Space may not be completely renewable, some is lost

??? Square meters are square meters.

or the energy to remediate the space for use could be higher than the energy/utility we could gain from it.

In what scenario do you see the energy to recover a solar power plant's space being higher than the energy gained from it?

Y a pas beaucoup de centristes par conviction, beaucoup par stratégie et calcul de vote utile. Mais quand tu es prêt à voter pour quelqu'un de "moins pire" et que ce dernier fait un pacte avec le RN, ton calcul sur le vote utile peut vite changer.

I guess by "time" you mean "labor". This is the first time I see this mentioned as a non-renewable resource.

How is "space" not renewable/reusable? You can destroy solar panels and put something else on its place.

All the materials used are abundant and in enough availability to multiply several times our current capacities, and as you point out, may even become reusable/recyclable at one point if it ever become economically profitable to do so. Or even before if we so desire.

Not when solar is generated. Creating and maintaining infrastructure, and using space for infrastructure.

So, what do you think gets exhausted when we are doing this?

What do you think gets exhausted when we generate solar energy?

The very point of renewables is to not consume resources to generate energy, but merely when installing capacities.

And our current problem is not of unmet needs, it is of climate damage done by fossil fuels. Climate-wise, the planet would be better off if humans used 10x more energy in a sustainable way rather than using half as much without changing their energy mix.

Reading the end of the manga Nausicaa told me everything about the actual reactionary-environmentalism of Miyazaki.

::: spoiler spoiler

Turns out that not only a technological solution to the planets problem is discarded in favor of a blind trust in the wisdom of Nature (that at that point in the story we know to be mostly artificial) and that this preference is so strong that a genocide is done and justified in the process. :::

Renewable and abundant is what we are going full speed towards. No need to mention infinity but we will clearly end up with more renewable energy production than fossil energy we are using now. Renewables are going to actually end scarcity of energy.

There’s a difference between “renewable and abundant” and “infinite”.

The amount of energy required to heat bath water is not infinite.

More solar panels aren’t going to change that.

Well yes it will. That's the whole point. To get out of fossil fuels. You get out of it by replacing things that require fossil fuels by renewable ones. You don't get out of it by merely using less of it.

That's the mentality I dont get.

Vu le nombre et la simultanéité, ça semble dur d'imaginer autre chose.

Solarpunk is not about switching to a scrappy medieval lifestyle, it is about building a sustainable comfortable future.

Why do so many people always assume that energy uses are necessarily unsustainable or scarce? It is the first part of "SOLARpunk". You can have renewable and abundant energy.

Page 5 et page 7 tu as des analyss différentes des mêmes données. Page 5 ils te montrent que les réponses possibles étaient pas "c'est un viol" vs "c'est ok" mais:

• C'est un viol
• C'est une aggression sexuelle mais pas un viol
• C'est violent mais c'est pas une aggression sexuelle
• C'est moralement répréhensible mais c'est pas très violent

Page 7 tu apprends que 87% des hommes sont dans la case "c'est un viol" mais les 13% restant on ne sait pas comment ils sont répartis, mais il n'y a pas de raisons de penser que le ratio de ce reste soit différent chez les hommes ou les femmes. La majorité du reste pense très probablement que c'est une aggression sexuelle ou a minima que c'est violent.

Je trouve qu'au contraire ça montre à quel point il est consensuel de dire que droguer une femme pour la violer c'est mal. Je veux dire, y a même pas une catégorie "ça va, c'est ok", 100% considèrent que c'est a minima immoral. Les différences portent sur la qualification légale de la chose, avec une écrasante majorité (97% de l'ensemble, probalement plus de 94% des hommes) qui savent que c'est interdit.

Donc pour toi, même avec ce chiffre de répartition pour les réalisation des viols entre les hommes et les femmes, “la culture du viol est très loin d’être portée uniquement pas les hommes”?

Oui

Wikipedia:

La culture du viol est un concept sociologique utilisé pour qualifier un ensemble d'attitudes et de comportements, partagés au sein d'une société donnée, et qui minimisent, normalisent, voire encouragent le viol. Cette culture, comme les autres usages sociologiques du terme culture, renvoie à l'idée que dans une société donnée, les gens partagent des idées, des croyances et des normes sociales.

C'est bien l'enjeu de ce thème: c'est de dire que les violeurs ne sont pas les seuls qui créent une atmosphère dans laquelle un viol peut avoir lieu et être impuni.

La culture du viol, si tant est qu'elle s'exprime via les perceptions et stéréotypes mesurés par cette étude, on le constate, ne sont pas portés que par les hommes. Et quelque part, c'est heureux: ça montre que hommes et femmes dans notre société évoluent quand même dans un monde partagé et dans des idées communes, et qu'on a du travail, ensemble, à faire pour la corriger.

La culture, c'est un ensemble de pratiques et de croyances, comme celle-la, page 26: "Si les hommes sont plus à même de commettre des viols, c’est à cause de la testostérone qui peut rendre leur sexualité incontrôlable" 20% des femmes (27% des hommes) qui croient ça! "On y peut rien, on est comme ça!"

Le problème c'est pas les 50% d'hommes dans la société, c'est les 24% d'hommes et de femmes qui trouvent ce genre d'excuses aux violeurs.

près d’1 Français sur 5 ne considère pas le fait de forcer son conjoint à avoir un rapport sexuel comme un viol (page 6) 13% des hommes de qualifient pas “Avoir un rapport sexuel avec une personne en état d’ébriété, droguée ou endormie et qui est incapable d’exprimer son consentement” comme un viol (page 7)

https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2022-02/2022-Enquete-Ipsos-Memoire-Traumatique-et-Victimologie.pdf

Page 5, qui ne propose cette stat que sur l'ensemble homme+femme: 91% disent que c'est un viol, 6% que c'est une aggression sexuelle, 2% pensent que c'est violent mais légal, 1% que c'est pas violent. La stat de 13% inclue ceux qui pensent que c'est une aggression sexuelle. C'est quand même très biaisé de dire que ceux qui ne connaissent pas la différence légale entre viol et aggression sexuelle sont prêts à commettre le deuxième mais pas le premier.

Cette étude est intéressante pour montrer que justement, que ce soit au niveau des stéréotypes, de l'acceptation des comportements, les différences hommes-femmes ne sont pas énormes et que la culture du viol est très loin d'être portée uniquement par les hommes.

Par exemple dans la stat avec le score "c'est un viol" le plus bas est "Menacer une personne pour qu’elle accepte d’avoir des relations sexuelles sans résistance" et là seuls 64% des répondants qualifient ça de viol, avec parité homme-femme.

“Moi, sur le terrain, ce qui m’avait sauté aux yeux, c’est que ces mecs qui étaient des gars que j’avais rencontré, qui avait été condamnés, qui étaient sortis de prison, qui étaient pris en charge par la justice, ils me ressemblaient”

Eh bien c'est bien, il se rend compte du chemin à faire sur lui même. En stats on dit que "données" n'est pas le pluriel d'"anecdotes".

Si tu as des ressources, n’hésite pas à les partager

Tu fais ça très bien, et perso je recommande la recherche de stats et de publis plutôt que de bouquins, et les discussions, sérieuses et profondes, avec des personnes de l'autre sexe, pour comprendre les différences de perception. Ça reste de l'anecdote, mais ça permet déjà de démolir certains préjugés.

Ce serait pas libé, je croirais à du rage-bait. Bon bah je mords.

Dire qu'il faut changer les perceptions pour finalement dire que c'est normal que des hommes violent et que c'est ce que les hommes font dans l'indifférence générale, ça me met hors de moi. Peut-être que pour arrêter avec la mentalité selon laquelle toute femme est une proie on ne devrait pas pousser la thèse selon laquelle tout homme est un prédateur?

Voir tant de journaux présenter comme une grande découverte ce que les féministes disent depuis 50 ans, à savoir:

• le viol se fait surtout via les proches
• ça touche toutes les couches de la société
• y a une culture du viol et un sexisme systémique, dans l'ombre du patriarcat

ça en dit vachement plus sur eux que sur la société je trouve. Il me semble que ces notions sont relativement mainstream? Et à moins d'être déconnecté totalement de la société, j'ai pas l'impression que "c'est cool de violer une nana droguée!" soit un message populaire. Et sauf erreur de ma part, c'est même un propos pénalement condamnable donc pas non plus officiellement toléré.

Faire croire que ces 50 violeurs sont des gens pris au hasard dans la rue et qui ont tous trouvé naturel de faire ça, c'est pas juste du journalisme de bas étage, c'est en plein dans l'aide à la culture du viol. Non, ces mecs ont été recrutés, par internet, par l'organisateur de ces "soirées". Ceux qui sont interpellé par la variété des "profils" disent en somme "ah mais je croyais que c'était que les Arabes et les pauvres qui violaient moi!". Content de vous voir vous réveiller. Mais va falloir faire encore quelques efforts en stats pour éviter les généralisations excessives.

La majorité des hommes ne sont pas des violeurs. C'est votre boulot de comprendre comment ce "recrutement" a pu marcher et ce qui les différencie du reste. Et surtout de pas non plus penser que le rôle de l'organisateur est mineur, classique ou commun. C'est un prédateur sexuel d'une gravité rare. À vous de nous donner l'information sur la part de responsabilité de chacun au lieu de vous abandonner à un pathos facile.

Mais ça, ça demande des efforts: de la lecture, de s'éduquer, l'humilité de réaliser qu'on est passé à coté. voire même qu'on a traité extrémistes les gens plus éduqués que soit sur le sujet, et in fine, le pathos fait plus recette que l'analyse. D'autant plus que c'est une bonne valeur à long terme: capitalisez sur le sujet sans trop pousser l'analyse, vous pouvez même commencer à rédiger les articles sur les premières inévitables relaxes (sur 50 je serais surpris que certains n'arrivent pas à plaider le doute sur leur conscience du contexte ou même leur participation)

Et si un jour vous faites le pas, vous serez bienvenus pour nous aider, nous, féministes hommes et femmes, pas extrémistes, pas militants si tant est que vivre l'égalité et le respect et le prôner à nos enfants n'est pas militants et qui devons déconstruire les conneries que vous journalistes ne pouvez vous empêcher de présenter, quand vous faites un article "neutre" sur les tradwives, sur la "polémique" sur l'entre-jambe d'une athlète iranienne ou que vous organisez la célébration d'une grand messe sportive qui impose des tenues sexy aux athlètes féminines.

Bien à vous.

Merde.

Un féministe.

Elle serait pas députée on appellerait ça de la conduite sans permis

Si ça arrive je suis curieux de voir comment ils le justifieront. Tout LR gueulait que cette réforme allait pas assez loin dans la destruction des acquis sociaux.

Le NFP se pose pas trop de questions. Ils vont voter "avec le RN" si c'est vraiment une abrogation, et pas juste un changement cosmétique (le RN a son plan de réforme des retraites qui n'a rien à envier à celui de LREM)

Le gouvernement fera l'équivalence entre "voter avec le RN" sur un texte et se maintenir dans une coalition avec eux. Ça ne convaincra que ceux qui les écoutent encore.

Yes, except this is of all lemmy users, not just slrpnk.net, which is just one of the instances measured.

Jail CEOs: it works.

Yes, but I find it interesting to see that despite having a theme, slrpnk.net is as spread as generic instances and less clustered as, e.g. programming instances, lgbt, anime or nsfw ones.

I also find it interesting to see which communities bridge users from several instances: /c/ubuntu is the link between the french-speaking world and programming? /c/dragonball is the most mainstream anime community. I also find it interesting that the tankies communities, despite a few bridges, look extremely isolated.

Je suis pas spécialiste, et la situation inédite semble troubler même les spécialistes. Voici ce que j'en comprends:

que peut faire un premier ministre nommé, si ces ministres sont en affaires courantes ? Est-il déjà légalement premier ministre ?

De ce que je comprends, oui. Attal n'est plus PM, démissionaire ou non. Barnier l'est et devrait participer au conseil des ministres avec les ministres démissionnaires tant que ceux-ci n'ont pas de remplaçants.

Que se passe-t-il si il se prend une motion de censure aussi tôt qu’il a trouvé 10-15 crétins ambitieux pour le suivre ?

Ils sont censurés, deviennent démissionnaires, Macron doit nommer un nouveau PM.

That's really interesting! It shows which communities share users. I am part of jlai.lu, a french-speaking community that is relatively isolated by also slrpnk.net that seems very spread out!

Would it make sense to compute the standard deviation of each instance's communities? It would give an idea of which are islands and which are more extended. Not sure if it makes sense to compute it more on 2 dimensions or on the original 21934 though.

Content de voir des liens codeberg.org commencer à émerger! (c'est une alternative libre à github)

C'est intéressant leur façon de faire pour produire cette carte: Ils partent de données où chaque communauté est un vecteur et chaque utilisateur (21934 recensés) est une dimension, renseignant dans chaque dimension la fréquence de commentaire dans cette communauté. Il réduisent ensuite ces dimensions à 2 avec un algo the décomposition en composantes principales je suppose.

Résultat: les commus sont groupées par communautés d'utilisateurs. C'est intéressant comme vue!

Ou un concurrent total de Pif Gadget.

C'est pas la solution idéale, c'est juste la seule solution qui nous reste après des années à sous investir et ne pas croire aux véhicules électriques. Les normes continuent d'exister, certaines sont utiles.

Privatiser les infrastructures routières, je ne comprends pas dans quelle réalité on peut considérer que c'est une solution. Les banlieues HLM desservies par des chemins de terre et de poussière j'ai vu ça ailleurs et c'est pas vraiment ce que je veux pour la France.

Nos routes sont améliorables, mais on fait beaucoup mieux que bien des pays en la matière.

Sorry I don't have it handy, just read it, probably on /r/askscience a while ago. A quick search indicate that maybe this is not as true as I thought. That seems to be the case mostly for coal and for some forms of oil, but not all of it.

Et bien il va plus y avoir grand monde dans les tribunes

En fait c'est une proposition sérieuse: le sport de haut niveau gagnerait à redevenir du sport, et pas un business du spectacle.

Le foot: le temps ne continue pas à couler après que l’arbitre à sifflé. Il doit re-siffler pour que le temps recommence à couler.

J'ai toujours cru que c'était ça les prolongations?

Le 400m revient à ses racines et se court en armures avec tatanes autorisées dans les virages.

Y a peu de sports d'équipes qui ne seraient pas améliorés par le lâcher d'une vachette pendant la mi-temps.

Et pour tous les sports: le public doit être composé uniquement de personnes qui pratiquent ce sport ou qui sont invitées par un.e des athlètes

En vrai, je sais pas d'où sort ce siège enfant, je l'ai jamais vu sur un modèle de base! C'est un des aspects sympas du projet: il est open hardware avec des composants très basique, tu l'adaptes comme tu veux!

Et oui, la vitesse est un vrai enjeu, et dire à des gens "il faut que toi tu roules moins vite" c'est une façon de dire "ton temps n'a pas une grande valeur". Je peux le comprendre dans les villes, où un trajet en heure de pointe est parfois plus rapide en vélo qu'en voiture, mais à la campagne c'est souvent demander aux gens de repasser à 40h par semaine niveau temps libre.

Vous êtes en 2024, les gouvernements vous font encore croire qu'ils ont besoin de vos clefs de chiffrement pour combattre la pédopornographie.

La tradition républicaine était de mettre le facho de service du gouvernement à l'Intérieur, mais comme il va bientôt falloir en parler au pluriel, ils ont besoin de faire des places.

Je bosse avec vhélio et une autre équipe d'un programme public sur les véhicules intermédiaires. On en est bien conscients! Et la surenchère technique nous saoule tout autant.

Le vhélio par contre a trouvé comment se faire respecter: un truc assez large tout en angles fait que les automobilistes mettent une bonne distance de sécurité pour pas rayer leurs peintures! Mais la cohabitation est une vraie question, et aussi dans l'autre sens: ce truc peut en théorie aller sur la route et les pistes cyclables, légalement c'est un VAE. Mais ce "gros" machin sur une piste cyclable, c'est pas terrible, mais un truc qui occupe 2/3 d'une voie et qui va à 25 km/h sur la route, c'est pas génial non plus.

C'est pour ça que dans le programme de l'ADEME à ce sujet y a aussi des sociologues et des urbanistes. Perso je pense que c'est un bon effort, que c'est utile et souhaitable à terme, par contre on sauvera pas le climat avec ça. Pas qu'on ne peut pas, mais que ce sera pas là à temps: en 10 ans, on pourrait passer la majorité du parc automobile à l'électrique si on voulait avec une politique nationale simple. Rendre toute la France cyclable par contre, je doute que ça puisse être fait aussi rapidement, et déconstruire les a priori sur la route, la ville et les déplacement, même en une génération ce sera trop juste.

Not really IIRC. Modern bacteria are more efficient at breaking down organic materials and forests buried today won't make oil anymore.

En France, 4 000 personnes meurent sur la route tous les ans. 40 000 meurent de maladies respiratoires liées aux particules (et 7000 de plus liées au NO2), en grande partie venant des véhicules thermiques.

Même sans mettre les arguments climatiques (pourtant cruciaux) dans la balance, on sauverait plus de vies en acceptant des électriques pas chères et moins sures sur les routes.

mais c’est 30000€.

C'est pas le coût. N'importe quel commercial sait que tu ne vends pas ton produit aussi bas que tu le peux, mais aussi cher que tes clients sont prêts à payer sans aller à la concurrence. Ils vendront juste un peu moins cher que les concurrents, mais ça ne dit rien sur leurs capacités à baisser dans une guerre des prix.

L'inflation technique, elle est légère. Les radars de recul, les automatisations de ceci ou de cela, c'est des petites cartes élec qui rajoutent à peine quelques centaines de gramme quand c'est pas moins.

Derrière des mesures en apparence indolores se dissimule pourtant tout un impensé politique : celui d’un certain rapport à la technologie

Pas vraiment non, c'est une chose bien plus terre à terre: la défense des parts de marché des gros constructeurs. Ils veulent plus de normes, de préférence auxquelles ils obéissent déjà, pour rendre plus difficile la concurrence.

Parce que le virage des véhicules électriques qu'ils ne veulent pas prendre depuis 20 ans, ils vont le recevoir sous forme de tsunami chinois avec des voitures à des prix défiant toute concurrence. Et ils sont pas prêts. C'est la raison principale.

Merci Mediapart!