für langfristig investiertes einen günstigen ETF, für kurzfristiges girogeld-konto, gegebenfalls tagesgeld oder festgeld

Also wenn man einen findet ist doch gut. Jedenfalls ist die Situation damit deutlich besser als früher. Und natürlich sind 5€ mehr Rente pro Monat nicht die Welt, aber man arbeitet ja auch kaum

Blockheizkraftwerk ist tendenziell zumindest leicht besser als Gas Etagenheizung oder sowas, einfach weil es vom Aufwand her einfacher auszutauschen ist als 40 einzelne Anlagen

Ich hätte vieles erwartet, aber nicht den Antritt zu wahlen 😂

Ähnlich dazu wäre es interessant ob es auch auszahlpläne anstelle von ansparplänen gibt? Das ansparen ist ja nett und gut, aber irgendwann möchte ich das selbe feature in die andere richtung haben. Gibt es da etwas?

Nur das es nicht mal gänzlich kostenlos war, und es viele kostenlose Dinge gibt wo man nicht das Produkt ist (die Luft die wir atmen)

Führt letzendlich zu mehr transparenz, und sollte zumindest langfristig für geringere Kosten sorgen, da die Kunden sich so bewusst sind was sie Zahlen. Kurzfristig mögen die Preise leicht steigen, aber es entsteht ja kein zusätzlicher Aufwand oder so, dementsprechend wird die Steigerung nicht so groß sein

Ich glaube so einen Rechner gibt es nicht, gerade da die Preisdifferenz unvorhersehbar ist

Schulden werden nicht auf Kosten unserer Kinder gemacht, denn wir leihen ja nicht von Gott oder so, sondern von einer Tasche (Staat) in eine andere Tasche (privat)

solange du noch in der Einlagensicherung drin bist, nimm einfach Festgeld

habe ich nicht umgesetzt, und mein bisheriger broker unterstützt das auch nicht :(

Dein anlagehorizont ist recht kurz, also größtenteils risikolos.

das was du suchst wird manchmal auch als unterdepot bezeichnet

https://www.youtube.com/watch?v=dwPh-PAg9A8

der artikel hat neben dem offensichtlichen Fehler (aktives investieren hat erwiesenermaßen eine schlechtere performances als passives) unter anderem den ulkige Fehler "entscheidenden Kursbarometers". Entscheidend ist aber eigentlich die gesamtperformance, also kursgewinne+dividenden (-steuern)

nur das ein großteil des geldes nicht für tatsächlich gute erfahrungen ausgegeben wird, sondern um sich von anderen abzuheben

passend dazu https://invidious.flokinet.to/watch?v=VxIxk6h6RiE

ich denke die frage ist wie groß der anteil des preises in der kaufentscheidung ist

kannst du jedenfalls mit elster machen, musst halt selber rausfinden was wo hinmuss, aber danach kannst du es, und es geht dann sogar schneller als über einen steuerberater oder so

A1

Wenn die Rente der Menschen davon abhängt, dass die Unternehmen große gewinne machen, dann haben auch die armen scheinbar ein Interesse daran, dass mehr des Gewinns zu denen fließt denen die Unternehmen gehören, und nicht denen die das geld erwirtschaften. Damit scheint der "arme Rentner" davon Vorteile zu haben, wenn die Arbeiter schlechter bezahlt werden, weil dann mehr ausgeschüttet werden kann, und damit die Rente höher ist. Das der Großteil des Geldes nicht bei den Rentnern landet, sondern bei denen die nur von ihrem Besitz leben können oder könnten, wird dann schnell vergessen oder relativiert

Singles sind erwachsene Menschen, die im allgemeinen arbeiten können, und Familien mit Kindern haben halt kinder, die noch nicht erwachsen sind, also auch nicht für den eigenen Lebensunterhalt aufkommen können. Es ist so gesehen doch sehr schön, dass wir Erwachsene mit Kindern unterstützen.

und genau da hin gehen große Anteile der Beiträge und Subventionen, welches am ende des Tages auch nur Geld der Bürger ist

davon tatsächlich nur strom, und der ist deutlich billiger als essen xD

enthält übrigends so unbekannte Nebenwerte wie 1&1, Beiersdorf, Carl Zeiss Meditec, commerzbank, DWS (lol), Rheinmetall, Salzgitter AG, Siemens Energy, thyssenkrupp, Sixt, und die Hannover Rück geshortet

Da gäbe es zum Beispiel den Deka-Deutschland Nebenwerte CF. Ausgabeaufschlag 3,75% plus TER 1,89% plus erfolgsbezogene Vergütung 0,30%, aber luxemburgischen steuersitz. Ich glaube kaum das irgendjemand so einen quatsch besitzt, der nicht von der Sparkasse oder ähnlichen Institutionen dazu überredet wurde, dürfte also zu großen teilen von deutschen staatsbürgern besessen werden, insgesamt gut 310 millionen €

ganz so hypothetisch ist das nicht. Die komplett überteuerten fonds von einigen deutschen banken sind ja oftmals zumindest bei der steuer optimiert

Die neo-broker sind ja nicht nur wegen PFOF günstiger als die sparkasse oder ähnliche, sondern auch weil sie halt an allen anderen kosten sparen. Im endeffekt wäre die preiserhöhung erst mal minimal, und es gäbe dann ja weiterhin einen wettbewerb (jetzt sogar mit transparenteren kosten), also wird es auf lange sicht nicht wirklich teurer

variabel verzinst wäre in dem fall vielleicht ok

hab noch nie einen depotübertrag gemacht, aber das wäre so dermaßen bescheuert wenn das so wäre, das ich es gerade nicht ganz glauben kann

Das Geld was der Staat bezuschusst ist Steuergeld, und damit Geld was auch nur vom Bürger kommt. Die Lösung wäre es die Kosten zu reduzieren, damit weniger Geld aus dem System an die Versicherer fließt. Das scheinen die mit großer macht verhindern zu wollen, wäre aber genau das was tatsächlich mehr geld für den Bürger bedeuten würde

ist schon ein ziemlich reales problem, es gibt weiterhin so viel Unterdrückung auf der Welt, und die CSDs sind oft genug Werbeveranstaltungen für Unternehmen die Menschenrechtsverletzungen begehen

Und wo soll da jetzt das geld für herkommen?!

Netter text, aber folgender Satz stimmt so einfach nicht:

Wenn etwa quantitative Veränderungen der Temperatur Wasser ab einem Kipppunkt urplötzlich in den festen oder gasförmigen Zustand überführen, findet eben ein Umschlag von Quantität (Temperaturveränderung) in Qualität (Aggregatszustand) statt.

Wenn Wasser verdampft, kühlt es sich bzw die Umgebung ab (Verdampfungsenthalpie). Deswegen verdampft auch nicht das ganze wasser aufeinmal, wenn man einen topf mit wasser erwärmt, sondern es dauert ziemlich lange (es wird in etwa so viel energie benötigt wie um das wasser von 20°C auf 100°C zu erwärmen). Das ganze ist also alles andere als urplötzlich (und nebenher auch noch gut vorhersagbar)

ist nicht riesen groß, aber definitiv nicht klein. Ich dachte die empfohlene grenze sind so ca. 100 Mio. Das ganze kommt aber ja auch von Vanguard und nicht irgendeiner kleinen bude

man sieht ja wie sich hausbesitzer dagegen wehren zu zahlen wenn die straßen erneuert werden, selbst wenn das nur nach abstimmung unter den besitzern passiert

Sogar auch von Vanguard: Der Vanguard ESG Global All ETF (IE00BNG8L385, IE00BNG8L278) ist global, auch smallcap (insgesamt 5,813 holdings), TER 0,24%, 128m groß Die ausschlusskriterien laut prospekt:

(a) Vice Products (i.e., adult entertainment, alcohol, gambling, tobacco, cannabis); (b) Non-Renewable Energy (i.e., nuclear power, fossil fuels (including power generation from oil, gas, and thermal coal)); and (c) Weapons (chemical & biological weapons, cluster munitions, anti-personnel landmines, nuclear weapons, civilian firearms, and conventional military weapons). The index methodology also excludes companies that, as determined by the Index provider, are involved in severe controversies (i.e., companies which do not meet the labour, human rights, environmental, and anticorruption standards as defined by the United Nations Global Compact Principles).

Zumindest für mich entspricht das sehr genau dem, was ich nicht unterstützen möchte.

Das das ganze ESG-getue am ende eh kaum was bringt, weil es immer irgendjemand geben wird der nur nach hoher rendite aus ist, und fallende nachfrage halt den erwarteten gewinn erhöht. Somit führt es eher dazu, das alle glauben "sie machen ja schon total viel, zum Beispiel haben sie einen elektro SUV und investieren in einen nachhaltigen fond", ohne das irgendwas reales richtung Klimaschutz passiert, so wie die letzten 20 jahre und auch heute noch :(

äh, dann würde wohnraum kaufen dich enorm bereichern, wenn man da einfach 0% Darlehen für bekommen würde (und den rest der gesellschaft einen gigantischen haufen geld kosten)

Es geht gar nicht darum uns auf engem Raum angenehm zu machen, das machen wir auch so schon, es geht eher darum nicht unmengen Platz zu vergeuden. Siehe nahezu beliebiges video von Not Just Bikes

hängt denke ich primär von nicht-monetären faktoren ab, also ob man womöglich umzieht, ob man lust hat am häusle oder im garten zu arbeiten etc